Húsaleigulög

Umsögn í þingmáli 754 á 154. þingi


Þingmál lagt fram: 04.03.2024 Tegund þingmáls: Lagafrumvarp Fjöldi umsagna við þingmál: 22 Fjöldi umsagnabeiðna við þingmál: 22 Ferill þingmálsins á althingi.is Sendandi: Heimstaden Viðtakandi: Velferðarnefnd Dagsetning: 22.04.2024 Gerð: Umsögn
Heimstaden Nefnda- og greiningarsvið Alþingis b.t. velferðarnefndar Smiðju-Tjarnargötu 9 101 Reykjavík Kópavogur22.4.2024 Efni: Umsögn við frumvarp til laga um breytingu á húsaleigulögum nr. 36/1994 (húsnæðisöryggi og réttarstaða leigjenda) VÍsað er Í þingskjai nr. 1134, lagafrumvarps sem er til meðferðar fyrir 154. löggjafarþingi. Almennt eru Heimstaden þeirrar skoðunar að þær breytingar sem kynntar eru séu til þess fallnar aö draga úr framboöi leiguhúsnæðis og vinna gegn tilgangi sínum og langtíma hagsmunum leigjenda. Að þessu sögðu er ástæða til að ávarpa nokkur ákvæði frumvarpsins sérstaklega. a-c-liðir 7. gr. í a-c-liðum 7. gr. frumvarpsins er efnislega lagt til að reistar verði hömlur viö breytingum á fjárhæð húsaleigu. í fyrsta lagi veröur t.d. óheimilt aö tengja leiguverö viö þróun vísitölu í tímabundnum samningum, í öðru lagi verða lögfestar ástæður sem veröa að vera til staðar eigi að reynast unnt aö breyta leigufjárhæð á leigutíma og í þriðja lagi fest í lög það viðmið að leigufjárhæð gildandi leigusamnings teljist sanngjörn komi til endurnýjunar eða framlengingar hans. Rétt er að vekja athygli á að ákvæði a-, b- og c-liða 7. gr. frumvarpsins, sem takmarka eiga heimild aöila leigusamnings til að semja um breytingar á leiguverði í 12 mánaða samningum eða styttri, munu skapa skekkju milli greiösluprófíls leigusaia og leigutaka. í meirihluta tilfella er leigusali með greiösluprófíl hvort sem hann stafar af vaxtabreytingu á fjármögnun hans og eða vegna þess að fjármögnun sem hvílir á hinu leigða er verötryggð. Það aö banna aö leiga fylgi vísitölu neysluverös líkt og greiðslubyrði leigusala gerir í mörgum tilvikum mun auka áhættu teigusala og því stuðla að hækkun leigufjárhæöa og kann að draga úr framboði leiguhúsnæðis. Þá geta áhrifin einnig oröiö þau að leigusalar hætti einfaldlega að bjóða upp á leigusamninga til styttri tíma en 12 mánaða og þannig skerðist fjölbreytileiki leigusamninga sem leigutökum standa til boða í dag. Heimstaden leggjur til að ákvæði a-c-liða 7. gr. verði felld brott úr frumvarpinu. d-liður 7. gr. Í d-lið 7. gr. frumvarpsins er lagt til að kveðið verði á um að leigusali skuli skrá fjárhæð húsaleigu og breytingar á henni í leiguskrá húsnæðisgrunns Húsnæðis- og mannvirkjastofnunar. Ekki verður séð að í frumvarpinu sé það ávarpað aö óþarft sé að skrá breytingar leiguverðs sem helgast af umsömdum breytingum á leigufjárhæö, t.d. vegna tengingar við vísitölu neysluverð í Heimstaden ehf., Hlíðasmára 15, 201 Kópavogi, Heimstaden@heimstaden.is mailto:Heimstaden@heimstaden.is Heimstaden lengri samningum. Væri mjög óeölilegt ef skrá þyrfti sli'kar breytingar með reglubundnum hætti. Við hæfi væri að það yrði tekið fram með skýrum hætti í lögskýringargögnum að skráningarskyldan taki ekki til sli'kra breytinga. Að auki þyrfti slík skráning að vera flokkuð eftir þvi' hvort að leigusamningur sé t.d. gerður m i LLi vina og ættmenna eða aö boðin séu vildarkjör sem helgast af vinskap leigusala og leigutaka. Veröi þaö ekki gert er hætt viö aö skráningin Leiði frá skakka verömyndun í upplýsingum úr leiguskrá. Aö sama skapi þarf aö ganga úr skugga um aö leigusamningar óhagnaðardrifinna LeiguféLaga eöa félaga sem notið hafa opinbers stuðnings á hvaöa formi sem hann er skekki ekki verðupplýsingar. Mikilvægt er aö skráningin verði ávaLlt aðgreind svo rétta mynd gefiö af eðlisólíkum samningum. a-liður8. gr. (37. gr. a.) í a-Uð 8. gr. frumvarpsins er lögö til sú tálmun viö hækkun leiguverðs að hún verði aö helgast af verulegri hækkun á rekstrarkostnaði húsnæöisins eða heildarsafns húsnæðis í eigu lögaöila sem Í atvinnuskyni leigir út húsnæði. Að mati Heimstaden er verulega óskýrt hvaðfelst í oröunum „veruleg hækkun“ á rekstrarkostnaði. Í Ijósi þess aö verið er að leggja til breytingar á húsleigulögum til að styrkja stöðu leigutaka er afar mikilvægt að ákvæði laganna séu skýr og auðskiljanleg. Orðalag sem býður upp á matskennda túlkun eru ekki til þess faLLin að auðvelda samskipti leigutaka og leigusala þegar kemur aö endurskoðun leiguverös. Þá er rétt aö hafa í huga að kostnaður leigusala er ekki einungis rekstrarkostnaður, heldur einnig fjármagnskostnaður og fórnarkostaður þess fjármagns sem Leigusali bindur í fasteign sinni. Því kann að myndast ákveðin bjögun milLi kostnaðar og tekna leigusala þegar breytingar á leiguveröi taka eingöngu miö af rekstrarkostnaði, sem getur orðið fráhrindandi fyrir leigusala og dregiö úr framboði leiguhúsnæðis. b-liður 8. gr. (37. gr. b.) í b-liö 8. gr. frumvarpsins er Lagt til að aðilum leigusamnings verði heimilað aö krefjast Leiörétti nga r á fjárhæð húsaleigu til samræmis við markaðsleigu sambærilegs húsnæðis og eftir atvikum kæra til kærunefndar húsamála. Hugtakið markaðsleiga er hvergi skilgreint í ákvæðum frumvarpsins hetdur er Látið að því Liggja að skráning leigusamninga í leiguskrá húsnæðisgrunns muni leiða markaðsverðiðfram. Þá ertil þess að líta að einhver hlýtur að þurfa að bera þann kaLeik að bera skráðar upplýsingar saman og afmarka hvaða leiga og hvaða leiguverð getur talist sambærilegt. Þaö mat kann hins vegar aö reynast verulega fLókið enda eru forsendur leigufjárhæöa mjög mismunandi eftir m.a. ástandi húsnæðis, byggingartíma, staösetningu, hvaða gæði fylgja, hvaða þjónustu leigusali veitir leigjanda o.s.frv. Hér er því á ferðinni óheppilega matskennt hugtak, markaðsleiga, sem þarfnast nánari skýringar. Eins og áður segir er orðanotkun sem býður upp á matskennda túlkun ekki til þess fallin að auðvelda samskipti miLli leigutaka og leigusala þegar kemur aö endurskoðun leiguverðs. Þá kann sú óvissa leigusala að eiga hættu á leiðréttingu á leiguverði án heimildar leigusala til riftunar að draga úrframboði íbúöa. Heimstaden leggurtilað tilvísanir í markaðsleigu U'kt og þær komafram í núverandi frumvarpsdrögum verði felldar út enda ekki til þess falLnar að stuðla að einfaldari og skýrara regluverki. Heimstaden ehf., HU'öasmára 15, 201 Kópavogi, Heimstaden@heimstaden.is mailto:Heimstaden@heimstaden.is Heimstaden Dæmi: Leigusali leigir út íbúð á 300.000 kr. á mánuði til 5 ára. í kjölfar undirskriftar beggja aöila krefst leigjandi leiöréttingar við kærunefnd húsamála ogfær leiguna lækkaöa niöur í 250.000 kr. á mánuði þar sem nefndin telur það vera gangverð á svæðinu. Þá er leigusali bundinn viðskiptasambandi sem hann kann aö vera mótfallinn, til 5 ára. En leigusali kynni að hafa ráöstafaö íbúöinni meö öörum hætti ef honum hefði verð kunnugt um vænt hlutskipti. t.d. búið sjálfur í henni, selt hana eöa leigt einhverjum nákomnum á lægri kjörum. Án tillits til hugsanlegrar vísitölutengingar væri tjón leigusala í þessu tilfelli 3.000.000 kr. á leigutímanum vegna niöurstöðu kærunefndar. Þetta er til þess fallið að fæla leigusala frá löngum samníngum, pvert gegn vilja löggjafans. Sú óvissa sem þessu fylgir almennt gerir íbúöir til langtíma leigu aö minna aölaöandi fjárfestingakosti en ella, sem er til þess falliö aö draga úr framboöi leiguhúsnæðis. 14. gr. í 14. gr. frumvarpsins eru lagðar upp verulegar takmarkanir á frelsi aöila leigusamnings til samninga. Meginregíunni er einfaldlega vikið til hliðar og í stað hennar kemur sú meginregla aö ekki megi segja upp húsaleigusamningum nema undirtilteknum kringumstæöum sem eru taldar upp í greininni. Afstaöa Heimstaden er sú að með 14. gr. frumvarpsins sé ekki aðeins verið aö hefta samningafrelsi með íþyngjandi hætti heldur einnig stuðlað að fábreytni á leigumarkaði. Það að heimila eingöngu uppsögn á ótímbundnum leigusamningum við tilteknar aðstæður mun þvert á markmiö frumvarpsins fæla leigusala frá því að gera ótímabundna leigusamninga. í frumvarpinu er mikið lagt upp úr því að auka hlutverk kærunefndar húsamála, sem er sérstakt í Ijósi þess að í dag tekur aö jafnaði tvo mánuði aö fá niöurstööu nefndarinnar. Aö auki hefur ríkisstjórnin gefið til kynna aö þaö standi fyrir dyrum aö fækka nefndum til hagræöingar. Ákvæði frumvarpsins stefna í öfuga átt, þ.e. að auka verulega umfang kærunefndarinnar. Það mætti ramma betur inn hvaöa mál eigi í raun heima fyrir nefndinni, þannig að mál af svipuðu meiði eigi erindi til nefndarinnar, t.d. mál sem varða afmarkaöan ágreining. Þannig má stuöía aö styttri úrvinnslutíma og aukinni skilvirkni. Til að mynda mætti takmarka úrskurðarvald nefndarinnar um „sanngjarnt" leiguverð við endurnýjun leigusamninga eöa eölisbreytingu á leigusambandi þegar gæði hins leigða skerðast af einhverjum ástæðum þannig að óeðlilegt verði að greidd sé full leiga á meöan skerðingarástand varir. Heimstaden ehf., Hlíðasmára 15, 201 Kópavogi, Heimstaden@heimstaden.is mailto:Heimstaden@heimstaden.is